. 캘리포니아에서 옥상 태양 전지판이없는 사람들은 연간 65 달러의 보조금을 지불합니다. - 에너지

캘리포니아에서 옥상 태양 전지판이없는 사람들은 연간 65 달러의 보조금을 지불합니다.

현대 집
테슬라

태양 광 발전은 훌륭한 것이지만 혜택은 고르게 분배되지 않습니다.

업데이트 : 한 의견 제시자는 Brookings Institute의 연구에 따르면 옥상 태양 : 순 계량은 순이익입니다. 이것은 내가 참조하는 봉투 기사의 뒷면과 분명히 모순 되며이 게시물을 작성합니다. 결론 :

요컨대, 결론은 다양하지만 PUC, 컨설턴트 및 연구 기관이 수행하는 상당한 비용-이익 연구는 순 계량이 그리드 및 모든 요금 납부자에게 순 이익이 아니라는 상당한 증거를 제공합니다.

지붕에 태양 전지 패널을 설치하고 건물 효율보다 순 영점을 강조한다는 기본 불만이 여전히 적용된다고 생각하기 때문에 게시물을 삭제하지 않기로 결정했습니다. 그러나 Brookings가 지적했듯이, 유틸리티는이 밴드 왜건을 놓고 싸우는 대신에 탈 수 있습니다. 이것은 또한 불평등 문제를 다룰 것입니다.

유틸리티는 특히 분산 된 PV 자산을 소유하고 운영하여 기존 비즈니스 모델을 조정할 수있는 기회가 있습니다 (다른 제공 업체를 제외하지는 않음). 이러한 측면에서 유틸리티는 옥상 태양 광 시스템과 같은 분산 발전 시스템을 조립하여 주택 소유자에게 판매하거나 임대 할 수 있습니다.

옥상 태양 광 발전에 대해 좋아하지 않는 것은 무엇입니까? 청정 에너지이며 화석 연료에서 종종 발생하는 계통의 전력 수요를 줄입니다. 그것은 종종 Net Zero와 함께 진행됩니다. Net Zero는 지붕의 전기가 그리드에 공급되고 필요할 때, 예를 들어 밤이나 겨울에는 태양이 낮고 낮이 짧은 그리드에서 건물을 다시 가져옵니다. .

나는 과거에 옥상 태양이 옥상을 가진 사람들, 바람직하게는 나무가 많지 않은 큰 교외 부지의 1 층 주택에 큰 건물을 선호한다고 불평했습니다. 또한 이것이 설치를 할 수 없거나 아파트 나 렌탈에 살았던 다른 사람들이 옥상 태양 광을 가진 사람들에게 보조금을 제공하는 상황을 야기 할까 걱정했다. 응답은 일반적으로 입증되지 않은 drivel을 작성하는 것입니다.

Haas (버클리 캘리포니아 대학의 Haas 경영 대학원)의 에너지 연구소의 루카스 데이비스 (Lucas Davis)는 왜 태양 전지판에 대해 연간 $ 65를 지불 하는가? 데이비스는 순 계량이있는 캘리포니아에서 "다른 이웃이 태양을 설치할 때마다 요금이 올라간다"고 지적했다. 전기 그리드를 구축 및 유지 관리하는 데 고정 비용이 많이 들기 때문입니다. 전기 그리드는 전기 소비량에 비례하여 사용자별로 구분됩니다.

태양열 주택은 항상 전기를 수입하거나 수출하기 때문에 다른 가구와 마찬가지로 그리드를 사용합니다. 그냥 그리드 전력을 훨씬 적게 소비한다는 것입니다. 이것이 의미하는 바는 이웃과 같은 훌륭한 사람들이 고정 비용을 지불하는 데 훨씬 적게 기여한다는 것입니다. 고정 비용은 사라지지 않았지만 이웃의 전기 요금이 더 낮아 지므로 훨씬 적은 비용을 지불합니다. 이로 인해 유틸리티는 수익이 떨어지고 가격이 인상됩니다. 이웃이 지불하는 고정 비용을 누가 지불합니까? 다른 사람들.

그는 700, 000 채의 주택에 옥상 태양 광이있는 캘리포니아에서는 태양 전지판이있는 주택에서 연간 약 8 억 8 천 8 백만 달러, 또는 평균 캘리포니아 가정의 연간 약 65 달러가 아닌 주택으로 비용이 이동한다고 계산합니다.

다른 사람들이 태양 광을 사용하기 위해 왜 연간 $ 65를 지불합니까? 이해가되지 않습니다. 물론 기후 변화에 대해 걱정하고 있지만 그리드 규모의 재생 에너지 대신에 연간 65 달러를 사용하면 훨씬 더 멀리 갈 수 있습니다. 게다가, 우리는 고소득 가구가 다른 가구보다 태양을 훨씬 더 자주 채택한다는 것을 알고 있기 때문에 이것은 주식 관점에서 거의 나쁘지 않습니다. 옥상 태양 광은 유틸리티를 제거하지 않습니다. 비용을 지불하는 사람을 바꾸는 것입니다.

SolarCity 태양 전지판 설치 프로그램

솔라 시티 / 프로모션 이미지

코멘 터들은 옥상에서 발생하는 태양 광 발전으로 더 많은 발전소를 건설 할 필요성이 줄어들고 있다고 지적했다. 그들은 또한 오염과 온실 가스 발생을 줄인다고 지적했다. 모든 사람에게 발생하는 모든 종류의 혜택이 있습니다. 또한 영유아 산업을 시작하기 위해 보조금이 종종 필요합니다. 큰 배터리가 오리를 죽이고 더 많은 공동 태양열 설비가 구축되면서 상황이 바뀔 것입니다. 그러나 다른 논평자가 요약 한 것처럼

모든 사람이 남쪽으로 향하는 옥상을 150 만 달러의 주택에 가지고 있다면 무료 전기를 얻기 위해 태양 전지판으로 꾸며질 수 있지만 그들은 그렇지 않습니다. 그리고 인프라가 모두 태양이 비추 지 않을 때 화석 연료로 전력을 유지, 확장, 개조, 개조하기 위해 비용을 사용하기 때문에 운이 좋지 않은 고객을위한 전기는 돈이 많이 듭니다.

나는 반복해야한다고 생각합니다. 옥상 태양 광 발전은 훌륭하다고 생각합니다. 나는 수요 감소, 무산소 감소, 나무 심기에 많은 관심을 기울 였으면한다. 그리고 캘리포니아 경제 모델은 불공평합니다.